Actualidad

La defensa de Manuel Monsalve, encabezada por el abogado Víctor Providel,  presentó un recurso de amparo buscando que el exsubsecretario deje el Anexo Capitán Yáber.

De esta manera, el equipo jurídico determinó no apelar a la resolución que mantuvo la prisión preventiva del exsubsecretario y determinó seguir su estrategia través de un recurso de amparo. Ahora, si la Corte Suprema rechaza este camino, la exautoridad podría quedar “tras las rejas” hasta el inicio de su juicio oral.

“El juez vulnera garantías constitucionales y principios fundamentales al decretar una prisión preventiva precedida por una resolución que carece del fundamento mínimo exigido”, la frase anterior es un extracto del recurso presentado por Providel.

La arremetida de la defensa comenzó a ser delineada durante la semana pasada, justo después de que el 7° Juzgado de Garantía sepultara la solicitud de modificar la medida cautelar que pesa sobre la otrora autoridad desde noviembre del año pasado.

En esa ocasión, la jueza Carla Cappello no consideró que hayan surgido nuevos antecedentes que le permitan sustituir la prisión preventiva. Es más, el tribunal consideró que hay nuevas pruebas que complican aún más su situación judicial en el marco de la investigación por violación tras la denuncia de una subalterna.

Así las cosas, el abogado -quien trabaja junto a la defensora regional de la RM norte Daniela Báez-, optó por ir por una vía “no explorada” hasta ahora. Si en el pasado los exabogados acudieron a la Corte con un recurso de apelación con nulos resultados, Providel se arriesgó y se jugó “un todo o nada” al optar por un amparo para poder sacar a su cliente de la cárcel.

Todo está estudiado para que el amparo sea visto en primera instancia por la Corte de Apelaciones de Santiago, donde Monsalve ya recibió una negativa ante sus intenciones de salir de la cárcel. Pero no hay pronósticos tan optimistas en esa sede judicial. Las esperanzas del equipo que asesora al exsubsecretario están puestas en la sala penal de la Corte Suprema, lugar al que acudirán en el caso que se rechace la acción constitucional.

El problema de esto, dicen conocedores del sistema penal, es que se lleva la causa -por primera vez- ante el máximo tribunal. Y en el caso de que este se pronuncie desfavorablemente sería ya catapultar cualquier chance de salir antes de que se desarrolle su juicio oral.

Por eso, si bien la apuesta de Providel es “osada” y perfectamente podría resultar, son más altos los costos del recibir una negativa en la Corte Suprema en etapas donde aún la investigación está vigente.