Deporte

Durante esta jornada, el expresidente de la Comisión de Árbitros de la ANFP, Javier Castrilli concurrió a la Comisión de Deportes de la Cámara de Diputados, instancias a la que fue citado para hablar sobre la cuestionada situación del referato chileno.

Ante la pregunta de la diputada Marisela Santibáñez por la desvinculación de 14 árbitros, el argentino señaló: “Los motivos diversos que tuvieron el conjunto de esos árbitros principalmente tiene un común denominador, que es la incapacidad de tener un futuro mejor en el arbitraje, porque ellos no lo representan, por un conjunto de condiciones".

"La complejidad y la profundidad de las condiciones que debe tener una persona humana que debe trabajar con su físico y con su mente a 180 pulsaciones por minuto, en un ámbito donde tiene que tomar decisiones en el momento, donde convergen intereses tan importantes que exceden lo estrictamente deportivo, esas condiciones están íntimamente relacionadas con el producido de los partidos, absolutamente nadie, ninguna persona que sepa y entienda el lenguaje del fútbol puede negar que en este momento esas condiciones no están dadas en el arbitraje chileno. No solamente acá en el orden doméstico, a nivel internacional", añadió.

Tras esto, Castrilli explicó: “Cuando yo llegué acá al país la propia Federación Internacional del Fútbol Asociado estaba realizando un curso para todos los árbitros profesionales (…) El 50% de los árbitros no podían entender ni leer bien las faltas (…) ese es el cuadro de situación y la herencia que yo tuve cuando asumí, herencia que obviamente fue el disparador para que los presidentes, o mejor dicho en este caso, las autoridades que conducen el fútbol me vinieran a ofrecer el cargo". 

Además, el excolegiado describió el panorama existente tras aceptar trabajar en el país: “Me encontré con un grupo de personas que a través del tiempo se enquistó en el poder arbitral y manejaba practicando la cultura del nepotismo y las relaciones a través de su cultura del amiguismo, del club de amigos, donde no solo se beneficiaba a quienes ellos querían, sino también se perjudicaba, según el testimonio de muchos de los que fueron desplazados, injustamente a personas que tenían condiciones. Ese poder arbitral, con características de una asociación, corporación, se fue enquistando y enraizando, también en el aparato de contralor, comandado por uno de los apellidos ilustres que componían esa característica de nepotismo, influenciando con su ascendencia sobre el resto el análisis de las actuaciones arbitrales".