Actualidad

Pablo Medel

El hashtag #EnjoyGate se hizo tendencia en redes sociales desde la noche del miércoles pasado, cuando la periodista Alejandra Matus explicó los presuntos vínculos entre el Presidente Sebastián Piñera y la empresa concesionaria de casinos “Enjoy”.

El mandatario habría beneficiado a Enjoy mediante una prórroga del plazo para cumplir sus obligaciones, establecida en el Decreto 77 de 28 de enero de 2021 del Ministerio de Hacienda. El presidente Piñera y su familia tendrían intereses en Enjoy a través de las administradoras BTG Pactual y Moneda Asset.

Para conocer más sobre este caso, Razones Editoriales conversó con Carlos Tromben, periodista, escritor y académico Usach, quien también ha dado a conocer el caso para “El Desconcierto”. Un informe de la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados reveló que la situación financiera de la empresa era mala hace años, así lo contó Carlos Tromben. “Se tomaban deudas para pagar más deudas, y se estableció la participación de una accionista de Enjoy S.A. como garante de unas boletas de garantía entregadas por Enjoy para ganarse la licitación del casino de Viña del Mar el 2018. Esas boletas vencían este año, sin que se hubiesen verificado las obras comprometidas por Enjoy para ganarse la licitación. Por lo tanto habían que hacer efectivas esas boletas que habían sido garantizadas por BTG Pactual”, señaló.

Cómo se origina esta relación comercial, Tromben relata. “Hay un patrón que se ha ido tornando nítido, la relación que Piñera tuvo con los patriarcas de estas dos familias. Estoy hablando de los Cueto, con José Cueto Sierra y los Martínez, Antonio Martínez Ruiz, se remontan a los años 80 cuando comenzaron. La sociedad Martínez y Cueto durante la dictadura entra en la licitación por el casino de Viña del Mar. Piñera ayudaba a estas dos familias y los asesoraba”, asegura el escritor.

Qué rol tiene el decreto del Ministerio de Hacienda del 28 de enero, Carlos Tromben apunta. “Lo grave es que el Presidente haya firmado de puño y letra el decreto 77, que no tiene una justificación, no tiene por objeto el bien común, sino que beneficiar específicamente a un grupo empresarial. No es para proteger los intereses de los municipios donde hay casinos, porque esos ya se vieron resentidos por las cuarentenas. Es más, los demás operadores han impugnado fuertemente la firma del decreto porque sólo beneficia a Enjoy, a quienes se les vencían las boletas”, dice.

“Se estaría prorrogando la vida de una empresa que está prácticamente quebrada, que pertenece a una familia que tiene vínculos permanentes e históricos con el Presidente”, concluye el periodista.