Actualidad

El contralor de la República, Jorge Bermúdez, expuso ante la Comisión Especial Investigadora por el Programa de Asentamientos Precarios en la Cámara de Diputados, respecto de las auditorías realizadas tras la polémica por convenios con trato directo entre el Estado y fundaciones e instituciones sin fines de lucro.

Bermúdez indicó que se auditaron 15 de 16 seremías (Aysén no registra convenios del tipo investigado) en las que se detectaron 16 observaciones.

A juicio de Bermúdez la principal falla del sistema de convenios vía trato directo se produjo por la “falta de procedimiento formal para selección de las entidades que ejecutarán los proyectos del Programa Asentamientos Precarios”.

El contralor detalló que de existir dicho protocolo, se habría evitado la mayoría de las otras observaciones. Es más, dicha observación se detectó en todas las seremías investigadas.

Otras de las faltas que se detectó a lo largo de todo el país que es que se realizan asignaciones directas de iniciativas de inversión “a entidades ejecutoras sin fundamentación”.

“Falta de antecedentes que den cuenta de cómo se establecen los costos estimados de cada proyecto, que fundamentan el monto de la transferencia”, expuso Bermúdez.

Mientras que en Antofagasta y O´Higgins se confirmó que hubo “personas contratadas por fundaciones que se desempeñan en dependencias del serviu o de la seremi del Minvu respectiva”.

Mientras que en las regiones Metropolitana, Arica y Parinacota, Antofagasta, Atacama, Valparaíso, O´Higgins, Maule, Ñuble, Los Lagos, se detectó “falta de control y monitoreo oportuno de la ejecución de los convenios”.

La Contraloría informó que 19 fundaciones han sido objeto de investigación, y en relación a contratos sostenidos entre 2021 y 2023 con el Estado y pese a los antecedentes recopilados, Bermúdez aseguró que no se puede hablar de un “modus operandis”, y que dicha categoría debe ser establecida por otras entidades.

Uno de los hechos conocidos en el informe de Contraloría y que fue resaltado por los diputados presentes en la comisión es que se detectó falta al deber de abstención y eventual vulneración al principio de probidad.