Cultura

Sigue la polémica en torno al concierto de Metallica en Chile. En horas de la tarde de este lunes, la productora a cargo del show de la banda en el país, DG Medios, emitió un comunicado para contestar las declaraciones surgidas desde el Instituto Nacional del Deporte, señalando que dicha entidad “no cumplió con las formalidades necesarias”. Recordemos que el organismo confirmó que el Estadio Nacional no estará disponible para el recital de la agrupación (debido a los atrasos en los arreglos del recinto para los Juegos Panamericanos y Panamericanos en Santiago).

Según indica la productora, el día 21 de marzo se presentó un recurso extraordinario de revisión, “el cual al día de hoy aún no ha sido formalmente resulto por la autoridad”. 

Luego, señala que se sostuvieron reuniones los días 24, 28 y 31 de marzo, destacando que en la última estuvo presente la constructora a cargo la obra, entidad que le expuso las medidas de seguridad requeridas, “las que nos comprometimos a cumplir”. 

DG Medios explica que presentó un plan de seguridad que fue revisado el 5 de abril por entidades como la Delegación Presidencial de la Región Metropolitana, el Ministerio del Interior, representantes de la Onemi, Carabineros y Estadio Seguro. “Sin embargo, el 6 de abril, a pesar de todo lo realizado y de haber presentado un plan detallado de seguridad, nos es informado, sin mayor explicación, en una reunión con el Director y Jefa de Infraestructura del IND, que el evento no podía realizarse”, indican.

La empresa explica que la decisión les pareció “sorpresiva” debido a que ellos consideran que todas las medidas de seguridad fueron “resueltas”. Por lo mismo, lamentan “una falta de coordinación por parte de la autoridad” que los afecta directamente, y que los expone “a no poder cumplir con los fanáticos, los trabajadores y la agrupación musical a pesar de haber hecho todos los esfuerzos posibles para llevar a cabo este evento”. 

El comunicado de DG Medios cerró su comunicado expresando que el “IND no ha cumplido con las formalidades necesarias, al no haber resuelto un recurso extraordinario presentado hace ya 3 semanas, por el contrario, emitieron declaraciones públicas por redes sociales, en las cuales se declara abierto a ‘colaborar con la evaluación de otras alternativas”, después de haber hecho caso omiso a todas las soluciones ofrecidas en base a sus propios requerimientos”.