Click acá para ir directamente al contenido

Actualidad

Ministro Marcel valoró que la Contraloría investigue el traspaso de Corfo al Ministerio de Hacienda

La autoridad aseguró que el traspaso “financió lo que eran las prioridades del presupuesto de ese año, que eran en materia de seguridad pública, de salud, de vivienda”.

  • Comparte
  • Disminuir tamaño de letra
  • Aumentar tamaño de letra
  • Diario Usach

  • Jueves 20 de febrero de 2025 - 16:40

El ministro de Hacienda, Mario Marcel, interrumpió sus vacaciones para enfrentar la polémica que se levantó por el traspaso desde la Corporación de Fomento de la Producción (Corfo) de cerca de 3,4 billones de pesos en 2023 a Hacienda.

“Como Ministerio de Hacienda valoramos la decisión de la Contraloría General de la República de realizar una investigación especial en lo relativo, cito, a la eventual afectación patrimonial de Corfo y el destino de los recursos involucrados, entre otros aspectos”, comentó Marcel en un punto de prensa realizado en Teatinos 120, junto a la directora de presupuestos Javiera Martínez.

“Esto va a permitir que una institución independiente y respetada provea una opinión técnica alejada de la coyuntura política que desgraciadamente está siendo cada vez más tensionada por la proximidad de los procesos electorales que tenemos hacia fines de año”, agregó el ministro.

Sobre lo mismo señaló que “dado que valoramos esta decisión de la Contraloría, como Ministerio de Hacienda hemos enviado en el día de hoy a este organismo contralor el conjunto de los antecedentes relacionados con estas operaciones, los fundamentos que las sustentaron y el modo en el cual se implementaron”.

Marcel explicó que “esta operación se hizo para cuidar el patrimonio fiscal, porque si no se hubiera hecho de esta manera, habría habido que tomar más deuda, aumentar el gasto en intereses y experimentar una pérdida patrimonial por el diferencial de tasa de interés. Así que es algo que yo creo que cualquier economista mirando el sector público en su conjunto, debería tener la capacidad de reconocerlo como una operación adecuada y oportuna”.

Luego agregó que “la medida ayudó a financiar la ejecución presupuestaria, que como digo se cumplió al 100%, financió lo que eran las prioridades del presupuesto de ese año, que eran en materia de seguridad pública, de salud, de vivienda. Eso fue el destino en general de estos recursos”.

Leer también