Actualidad

La panelista de televisión Daniela Aránguiz se negó a disculparse públicamente con la diputada Maite Orsini, por lo cual el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago le ordenó no referirse más a la parlamentaria durante dos años en redes sociales. Recordemos la militante del Frente Amplio se querelló contra la figura televisiva después de que ella publicara fotografías de su ropa interior y la acusara de agredir a sus hijos.

Estas acusaciones son absolutamente falsas y fueron desmentidas hoy por el mismo medio en el que fueron emitidas. Me parecen gravísimas e iniciaré acciones legales al respecto. Miles de personas confiaron en mí y por ello no puedo dejar lugar a dudas sobre mi integridad política https://t.co/J6XRR7Dv2E

— Maite Orsini Pascal 🌳 (@MaiteOrsini) March 1, 2023

Esta resolución incluye la exposición de la imagen de la diputada en las redes sociales de Daniela Aránguiz, sus programas de televisión o incluso su mención en dichos medios, contactos telefónicos o conversaciones.

De esa manera se zanjó la querella por injurias y calumnias graves, escritas y con publicidad que presentó la parlamentaria de Revolución Democrática. Además, se excluyó el pago de multas.

En la audiencia de hoy, se planteó una conciliación y Maite Orsini solicitó disculpas públicas por parte de Aránguiz. Sin embargo, ésta se negó y se llegó a un juicio reparatorio que determinó que la panelista no podrá hablar sobre Orsini en un plazo de dos años.

La parlamentaria concurrió al tribunal en compañía de su actual pareja, el exfutbolista y exmarido de Aránguiz, Jorge “Mago” Valdivia. "Nadie merece ser humillado públicamente", expresó la diputada.

"Estoy en calidad de ciudadana y víctima de un delito grave. Hay una búsqueda de justicia que espero motive a las víctima de este tipo de delito a denunciar", añadió la parlamentaria.

"Nadie merece ser humillado públicamente, nadie merece ser dañado en su esfera personal y laboral con mentiras e injurias", reiteró la parlamentaria antes de ingresar a la primera audiencia.

Por su parte, el abogado de la congresista, Daniel Jorge, dijo que la panelista rechazó la posibilidad de alcanzar un acuerdo entre ambas partes.

Explicó que se trataba de una "posibilidad de un acuerdo que no tenían ningún concepto económico, ni siquiera que pidiera disculpas por lo hecho, solamente que se comprometiera a no acercarse más a la víctima".