Actualidad

Uno de los momentos más tensos del debate presidencial realizado anoche por Chilevisión y CNN Chile fue cuando Yasna Provoste emplazó a Sebastián Sichel por sus antiguos trabajos en el mundo privado, donde habría desarrollado funciones de lobista.

Sichel le rebatió estas palabras y Provoste insistió en su argumento, indicando que “lo dice Wikipedia”.

“Es increíble que todavía Wikipedia sea una fuente confiable para una senadora”, comentó el candidato presidencial.

Sin embargo, esta mañana, la versión chilena de la enciclopedia usó su cuenta de Twitter para refutar los dichos del exministro de Desarrollo Social. Desde la plataforma aseguraron que su trabajo serio y con fuentes corroborables por los usuarios.

“Si bien la información puede contener errores, como es el caso de cualquier contenido en línea, de manera general el contenido de Wikipedia es correcto y está referenciado a fuentes que cualquier persona puede corroborar. Cualquier persona puede escribir en Wikipedia; aunque muchos lo critiquen, creemos que eso es parte de sus principales fortalezas: que todas y todos seamos parte activa de la construcción del conocimiento que nos interesa”, asegura el comunicado, que hace énfasis en que la información es cuidadosamente resguardada por los administradores del sitio.

“No muchos saben que Wikipedia tiene normas que cuidan su contenido y a quienes participan de ella. Como toda enciclopedia ésta no genera contenido original; sus artículos se construyen mediante fuentes primarias y secundarias, utilizadas para que el contenido sea verificable. ¿Cuáles son esas fuentes? Libros, documentos oficiales, noticias, artículos científicos entre otros. Wikipedia  es una puerta de entrada al conocimiento, la idea es que los lectores puedan acceder a más contenido a través de sus referencias”, sentenciaron.

Desde la plataforma virtual aseguraron que las afirmaciones y debates como el que se generó en el programa de anoche, dañan el contenido que existe en la página.

“Como cualquier medio de información, wikipedia   puede tener errores; al ser una plataforma colaborativa y transparente, estos pueden ser rectificados rápidamente. El vandalismo en Internet, como el ocurrido tras la mención en el debate, afecta negativamente su contenido”, cerraron.