Click acá para ir directamente al contenido

Actualidad

Nueva Constitución: Macaya afirma que "no hay argumentos" para que Matthei se pronuncie En Contra

El presidente de la UDI señaló que la propuesta de Carta Magna “reconoce las brechas entre hombres y mujeres y le entrega al Estado un mandato legal para cerrarlas”.

  • Comparte
  • Disminuir tamaño de letra
  • Aumentar tamaño de letra
  • Diario Usach

  • Martes 24 de octubre de 2023 - 12:04

El senador y presidente de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Javier Macaya, incluyó a la alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei, en su llamado a definir posturas de cara al plebiscito del 17 de diciembre, cuando la ciudadanía decidirá si está A Favor o En Contra de la propuesta elaborada por el Consejo Constitucional.

En entrevista Radio Concierto, aseveró que "es importante que la ciudadanía sepa qué piensan los actores políticos más importantes. Eso incluye a la alcaldesa de nuestro sector, Evelyn Matthei".

"Creo que se han instalado premisas absolutamente falsas y una vez que se vayan aclarando las dudas de la ciudadanía no tengo ninguna duda de que la opción a favor va a ir creciendo", sumó.

En la misma línea, el timonel de la UDI sostuvo que "los chilenos tienen que preguntarse si es normal que ante una de las decisiones más importantes de la historia de Chile los actores políticos no se manifiesten".

Consultado por el proceso constitucional pasado, a cargo de la Convención Constituyente, indicó que "la crítica en el proceso anterior tenía que ver con intervencionismo electoral. Con el uso de recursos públicos para una sola opción. Al Presidente le conviene que este tema se cierre".

"El contenido final del texto va a estar listo el lunes. A partir de ahí, los actores políticos pueden tomar el texto y formar una opinión. Hay tiempo para que lo lean, pero ojalá no muestren su postura a última hora", agregó el senador.

Sobre la postura de Evelyn Matthei y la posibilidad de que se pronuncie en contra del texto, señaló que "no me pongo en ese escenario. Para ella era bien importante el tema de género. La opinión de juristas ha dejado bastante de manifiesto que se exaltó el cambio de la palabra 'quién' no afecta al aborto en tres causales. No hay argumentos. Este texto constitucional reconoce las brechas entre hombres y mujeres y le entrega al Estado un mandato legal para cerrarlas".

"Emplazo a cualquier chileno a que nos diga que los últimos 4 años han sido buenos para Chile. Tener incertidumbre profundiza la polarización. Llevamos todo ese tiempo con la incapacidad de ponernos de acuerdo. Estoy convencido de que es imprescindible cerrar el capítulo Constitucional", añadió.

El parlamentario aseguró que la opción A Favor se impondrá el 17 de diciembre, y que "me baso en percepción de la gente y de la calle. No hay espíritu ni ánimo constituyente y nos tenemos que hacer cargo. Las encuestas son insumos que nos permiten tener acercamientos a otras realidades, pero por el contenido y la necesidad de cerrar este tema creo que la opción a favor es viable".

Finalmente, adelantó la posible franja conjunta con Republicanos, detallando que "hemos tenido conversaciones para hacer un ejercicio parecido a la vez pasada, entregando a la sociedad civil el espacio. Tenemos que empezar a trabajar en ciertas ideas. Espero que todas las fuerzas, especialmente quienes estuvieron en el 62% del rechazo, se inclinen a favor y podamos hacer una franja conjunta".

Leer también